阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

这一次，我们来聚焦曼联与阿斯顿维拉比赛的详细过程。

 

赛后，当主教练阿莫林谈到球队的场上表现时，他的心情实际上还算平静。虽然结果令人失望，但从战术层面来看，球队基本完成了赛前的部署。

因此，考虑到阿斯顿维拉近期赛程更为密集，曼联在一些数据统计上仍占优势，包括年轻教练阿莫林所重视的预期进球指标。

不过，预期进球是一个容易产生误解的数据。在本场比赛中，维拉的实际进球数远高于预期进球数。从统计角度看，若比赛样本足够多——比如将同样的打法重复十场——预期进球更高的曼联或许会赢得更多比赛。

然而，比赛的结果已经确定，球队并没有机会通过多场比赛来证明自己的表现其实更好。

以罗杰斯打进的第一球为例，其预期进球值显然不会很高：

但进球已经发生，无法让罗杰斯重新射门十次甚至百次，然后声称“最终会回落到预期进球水平”。

这种说法毫无意义。

因此，问题的核心在于，曼联是如何让对手在预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球？

 

这个进球的过程并不复杂，并且与第二个失球有相似的套路。

首先是阿斯顿维拉将球回传，吸引曼联整体前压压迫，其中包括右翼卫达洛特上前压迫维拉的左后卫马特森。

需要注意的是，此时已是上半场第44分钟：

无论在何时何地，有机会就要上前压迫，这是新一代教练的共同特点，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，都是如此。

在这种情况下，维拉将曼联吸引到前场，通过马丁内斯的大脚找到罗杰斯的头顶，球被约罗顶回：

这一环节没有问题，但球到前场后，芒特在背身情况下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特没有及时回位。他的想法很简单：他原本压迫的马特森仍处于后场，因此他认为无需回防，甚至可能保留在前场继续压迫对手的选项：

于是，高位压迫演变为一种近似于人盯人的防守模式，每名球员负责盯防各自的对手。这也是当前许多教练的思路，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人。

在这种近乎人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人的角色，本场比赛也没有具备自由人意识的特殊球员，因此防守看起来缺乏体系与逻辑。

在曼联，具备自由人意识的球员其实是卡塞米罗，尤其是初到曼联时的他。他能意识到在某些时刻需要放弃盯人职责，转而解决更危急的防守情况，达到抓大放小的效果，比如协防队友或提前填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，而且也不再是初来乍到的那个卡塞米罗了。

 

结果，芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则凭借手臂动作顶住了卢克-肖，随即送出斜长传找到罗杰斯：

至此，形成了约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二个失球也是如此。前奏同样是维拉吸引曼联压迫，然后通过长传连接前场，再次利用拉出的空当，由麦金转移至弱侧发起进攻：

只不过第一轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不够严密的情况下送出传中，沃特金斯抢到前点，使球落到罗杰斯脚下，重现了第一个进球的场景：

客观地说，约罗在第二个失球中的责任相对较小，毕竟事发突然且处于禁区内，若不迅速贴身，防守选择十分有限：

然而，第一个失球的观感极差，这是约罗无法推卸的责任。

 

那么，曼联应如何改进这两个失球暴露的问题？

实际上，阿莫林在教练层面能做的调整不多。除非聘请意大利式教练或更注重防守体系构建的教练，否则这个问题几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据为导向，通过模型筛选和推荐的教练很可能并非传统类型。

这样一来，时刻争取压迫对手、呈现全场人盯人的防守思路便成为必然。只不过其他球队能有效执行压迫和盯人，而曼联做不到，因此看起来差异巨大，但背后的战术逻辑其实相似。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思：当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷是什么？

如果结果相差无几，来回折腾又有什么意义？

 

教练层面的情况大致如此，真正带来本质区别的关键在于球员。

在各平台上，我们收到了许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开讨论。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他留给对手过多处理球空间的习惯就已十分明显：

当时他在里尔担任四后卫体系中的右中卫。与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎是合理的，但当对手进攻已推进到面前时，约罗仍然明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种对待风险的性格问题。因为不仅在无球防守时约罗表现得过于谨慎，在有球处理时，他对存在风险的传球选择也偏向保守，因此大多数传球倾向于交给身旁的队友，像海文那样自己带球向前推进的情况极为少见。

尤其是与无球时积极上抢、有球时尽可能传出威胁球的布鲁诺相比，两人性格截然不同。在很大程度上，这是难以彻底改变或提升的特质。

试想，若你恐高，我却非要带你登上观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿意。结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是能够改变的事情，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他应该打哪个位置、不应该打哪个位置。

理论上，约罗这种以脚步和技术见长的球员，确实适合在三后卫体系中担任中卫，利用这些特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后、中卫需要横移补防的问题：

然而，一方面约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫却未能限制首发前锋威尔逊就是一个例子，当时他仍需边中卫协防：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象的那般出色。与其说是现有能力，不如说是潜力。例如本场比赛的长传球，虽有精度但球速不足，弧线也偏高，说明触球位置仍不够精准：

除了有球技术，无球时的落点判断问题也很明显：

而且，三后卫体系中的中卫，前顶职责的负担确实比边中卫轻，可以适当保守，但不能完全无法前顶，否则就会像2022年世界杯的荷兰队——范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧都能前顶，但范戴克不顶，防守上限依然不足。

尤其是当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗在去年夏天季前赛的失误——当时他还在滕哈赫的四后卫体系中，如今的问题那时已存在：

这说明一年多来，约罗并未取得明显进步。长处仍是身体方面的潜力，如灵活性、协调性，而短板依旧存在。

从这个角度看，你当然可以说曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还有余力顾及年轻球员的成长？

出自本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样几乎场场首发、获得大量时间的年轻球员，其实已经很幸运了。

这就是我们在约罗去年加盟时多次提到的道理：曼联的现状并不适合培养年轻球员，因为内外部对成绩要求极高，财政上无法承受失去欧战收入的后果。教练自身年轻，也有许多短板需要弥补。指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们自己都时常受到批评，拿什么来带领年轻球员？

 

如今，约罗自身没有提高，身旁则是同样年轻的海文。海文因沃特金斯抢前点而交了第二个失球的学费，但在比赛第4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空和特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃过，而且无法阻止沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，涉及防守基本功与基本意识。无论他担任边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与他搭档的队友都负担过重。

潜力不等于能力。潜力就像预期进球：转化为能力时，罗杰斯起脚便进球，那是真厉害；若未转化为能力，起脚位置再好也无济于事，只能用潜力和预期进球自我安慰。

说到底，看待足球永远应从结果出发。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都没用。

 

与约罗类似的是谢什科。

从表现上看，本场比赛的谢什科不如约罗引人注目，毕竟浪费进球机会的情况，他在受伤前就屡见不鲜：

能踢前锋的球员往往享有某种特权。因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，所以总有机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位和射门机会，无法在缺乏机会时让队友变得更好。

例如第21分钟这次处理：仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文拦截，海文在空当中向前带球，这本是出色的表现：

但谢什科的第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球推进，身旁的队友均被维拉从身后压迫，此时只能尝试直传中锋，并希望他能制造犯规，从而为海文争取回位时间。连库尼亚也给出了类似建议：

但谢什科无暇顾及，他似乎将海文当成了里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是这种踢球风格。指望他从德甲的双前锋环境来到英超后改打中锋并迅速变得出色，并不现实。

尽管他本场有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未能展现出明显优势：

反倒是林德勒夫用左脚送出一记高质量长传，极大地增加了海文的防守压力：

包括以下逼抢表现：

本可更加坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响其长传质量。但谢什科的做法是“我已到位，剩下的与我无关”。

如此一来，你只能接受自己拥有一名进球效率低下、同样很少参与球权运转、甚至在逼抢环节也更松懈的“低配版哈兰德”。

这就是为什么谢什科目前观感也很差，在战术上会让曼联显得少打一人。

 

这样一来，一前一后两名年轻球员如此表现，其他位置还有不少替补出场。卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因伤未进入大名单。

在一系列客观原因下，打成这样的过程确实可以接受。但这样一来，曼联需要改进的地方也很明显，只不过短期内似乎难以同步提升。

若想弥补约罗的漏洞，就需要前场球员发挥支点作用和个人能力，意味着很难分配资源支援谢什科；若想支援谢什科，则需要后场球员提供强大的一对一防守能力，自然难以分配资源保护约罗。

尽管两人都很年轻，未来发展变数不小，但这仍可能成为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能期待曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引进多少强援。

在数据的引导和驱动下，曼联的战术方向只会朝着现代化发展。在这种思路下，唯有通过持续的大规模投入进行内部优胜劣汰，才是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已不是当今俱乐部的发展模式。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是现在的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容争夺冠军。花费巨资引进的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，表现不佳就要离队。教练也不会专门培养帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员。愿意留下就接受安排，不愿留下离队即可。

更不用说切尔西这种年年大规模更新的运营思路。

因此，指望拉特克里夫时代的管理层个个独具慧眼，高价买来潜力股就要教练培养成未来巨星，根本是不切实际的幻想。若曼城、阿森纳等球队持续高投入，如今的曼联又怎能幻想以小成本办大事？

道理一直很简单，只是大家是否愿意接受。